帳上 +3%，你手心冒汗，想都沒想就平掉了。帳上 −15%，你卻很冷靜地告訴自己：「它會回來的。」
你不是笨。這是人的天性——賺錢的快感想立刻兌現，虧損的痛苦想延後面對。所以「有賺就跑、虧損死抱」幾乎是散戶的預設值，不需要學就會。
天性可以理解。但數學不同情天性。
虧 5%，不是賺 5% 就回本，是 5.26%。虧 50%，不是賺 50%，是 100%。那個差額不是手續費——是你不肯認錯的利息。
這篇文章不告訴你該買什麼。我只給你一條公式、兩張圖、一張表，讓你看清「有賺就跑、虧損死抱」這個習慣，在數學上開給你的收費單長什麼樣。
一、你以為的對稱，其實不存在
先做個小測驗。你的帳戶有 100 萬，虧了 10%，剩 90 萬。請問要賺多少百分比，才會回到 100 萬？
幾乎所有人的直覺都是「10%」。錯了。
90 萬賺 10%，是 99 萬——你還少 1 萬。因為虧損的百分比，是從「原本的大數字」算的；回本的百分比，卻是從「剩下的小數字」算的。分母變小了，同樣的百分比就換不回同樣的金額。
90 萬要回到 100 萬，需要賺 10 萬，也就是 11.11%。
這 1.11 個百分點的差距，在虧 10% 的時候看起來微不足道。但它不是線性增加的——它是加速的。
是欠市場的利息——而且複利。
二、一條公式：回本到底要賺多少
把上面那個推導寫成公式，只需要一次除法：
為什麼是這樣？很簡單：
- 虧掉 L 之後，你剩下的是 (1 − L)。
- 你要賺回來的金額，正好是 L。
- 報酬率＝賺的金額 ÷ 本金＝L ÷ (1 − L)。
代進去驗算一次：虧 10%，L = 0.1，剩下 0.9，R = 0.1 ÷ 0.9 = 11.11%。跟我們剛才手算的一樣。
公式本身不難。難的是——當你把 L 一路放大，會看到一件很不舒服的事。
三、完整對照表：那條曲線在哪裡開始失控
| 虧損幅度 L | 帳戶剩下 | 回本所需報酬 R | 難度 |
|---|---|---|---|
| −2% | 98% | +2.04% | 幾乎沒感覺 |
| −5% | 95% | +5.26% | 一次好交易 |
| −10% | 90% | +11.11% | 還算輕鬆 |
| −20% | 80% | +25.00% | 開始吃力 |
| −30% | 70% | +42.86% | 要一波行情 |
| −40% | 60% | +66.67% | 要一波大行情 |
| −50% | 50% | +100.00% | 要翻倍 |
| −60% | 40% | +150.00% | 很難 |
| −70% | 30% | +233.33% | 幾乎回不去 |
| −80% | 20% | +400.00% | 要五倍 |
| −90% | 10% | +900.00% | 要十倍 |
看出來了嗎？從 −2% 到 −20%，回本難度只是「小幅加價」；但過了 −50%，它就從線性懲罰進入指數懲罰。
畫成圖，這個不對稱會更刺眼：
為什麼 50% 是分水嶺
50% 之所以是那條線，因為它是「賺回來的難度」第一次超過「虧掉的難度」一倍的位置。
虧掉 50% 只需要一次腰斬——在加密市場，這種行情三個月內可能出現好幾次。但要賺 100%，你需要一整輪牛市。虧掉它，是幾週的事；賺回來，是幾年的事。
更殘酷的是順序不影響結果：
很多人以為「我先賺了 50%，就算之後虧 50% 也只是打平」。實際算一次：
100 × 1.5 × 0.5 = 75 → 淨虧 25%
100 × 0.5 × 1.5 = 75 → 完全一樣
市場沒有「先賺的墊底」這回事。你的浮盈不會變成保護傘，它只是換了一個更大的分母，讓下一次的百分比虧損咬得更深。
四、錯得多，還是錯得深？——最關鍵的那張圖
現在我要問一個真正重要的問題。以下兩個交易者，誰比較慘？
- A 先生：連續錯 10 次，每次認賠 −2%。
- B 先生：只錯 1 次，但那次死抱不放，虧了 −50%。
直覺上，錯 10 次聽起來很糟糕，錯 1 次好像還好。但算給你看：
| 交易者 | 錯誤次數 | 帳戶剩下 | 回本所需 |
|---|---|---|---|
| A 先生（每次 −2%） | 10 次 | 81.71% | +22.39% |
| B 先生（一次 −50%） | 1 次 | 50.00% | +100.00% |
錯十次的人，比錯一次的人好活四倍以上。
算式：0.9834 ≈ 0.5031。也就是說，一次 −50% 的大虧，在數學上等於你用 2% 停損連續錯 34 次。
你這輩子會連續看錯 34 次嗎？大概不會。但你這輩子會不會遇到一次腰斬？如果不設停損，幾乎一定會。
大錯一次都嫌多。
五、把停損翻譯成一句話：「我還能錯幾次？」
講到這裡，停損就不再是一個道德問題（要不要承認失敗），而是一個預算問題。
你的每一次停損，都是在買一樣東西：下一次還能上場的資格。停損設多大，決定了你這個帳戶能「買」到幾次犯錯的機會。
| 單筆停損 | 帳戶腰斬前 能連續錯幾次 | 意義 |
|---|---|---|
| −1% | 68 次 | 幾乎打不死 |
| −2% | 34 次 | 連錯一整個月也還在 |
| −5% | 13 次 | 禁得起一段低潮 |
| −10% | 6 次 | 一週壞運氣就傷筋動骨 |
| −20% | 3 次 | 三次就腰斬 |
| 不設停損 | 1 次 | 一次就夠 |
用 2% 停損的人，連錯 11 次也只回撤 19.93%——他還在場上，還有本金，還有機會等到那一次對的行情。而不設停損的人，只需要遇到一次真正的黑天鵝，遊戲就結束了。
是買下「我還能再錯 11 次」的權利。
六、更冷的真相：勝率 70% 也可能是賠錢的
很多人相信「只要看對的次數夠多就會賺」。這也是錯的——而且「有賺就跑、虧損死抱」正是把高勝率變成負期望的最快方法。
假設一個典型的散戶：每次賺 2% 就跑（怕飛了），每次虧了死抱，平均虧 6% 才痛到出場。他的勝率高達 70%——十筆有七筆賺錢，聽起來是高手。
每 10 筆的資金變化：1.027 × 0.943 = 0.9541
七次賺錢、三次賠錢，帳戶還是蒸發了 4.59%。而且這是複利的——每 10 筆掉 4.6%，做 100 筆掉超過 37%。
你贏得比較多次，卻輸得比較多錢。這是散戶最貴的一種自我感覺良好。
要打平，需要多高的勝率？這也有公式：
| 你的習慣 | 盈虧比 | 打平所需勝率 | 現實 |
|---|---|---|---|
| 賺 3 塊才跑、虧 1 塊就停 | 3.0 | 25.0% | 四次錯三次還能賺 |
| 賺 2 塊才跑、虧 1 塊就停 | 2.0 | 33.3% | 三次錯兩次還能賺 |
| 賺跟虧一樣多 | 1.0 | 50.0% | 得比丟硬幣準 |
| 有賺就跑、虧損死抱 | 0.33 | 75.2% | 十次要對八次 |
最後那一行，就是這篇文章的答案。「有賺就跑、虧損死抱」不是讓你少賺，是把你的及格門檻，從 33% 拉高到 75%。
你不是輸在看不準。你是輸在——你給自己出的考卷，及格分數比別人高一倍。
七、那停損到底該放哪？——回到裸 K
看到這裡，你可能會想：「那我把停損設超小不就好了？設 0.5%，我就能錯 138 次。」
這是另一個陷阱。停損不是越小越好，而是要放在「對的位置」。設太緊，你會在正常波動裡被反覆掃出場——變成用 0.5% 的成本，買一堆本來會賺的單子的門票。
正確的邏輯只有一句話：
不是放在「你心痛」的價格。
這正是裸 K 關鍵價位心法在做的事。你進場，是因為某一條關鍵價位守住了、或某一個結構成立了。那麼——當那條線被有效跌破，你的進場理由就消失了。那裡，就是你的停損。
順序不能反：先由市場結構決定停損位置，再由停損距離回推你該下多大的部位，讓單筆風險落在帳戶的 1–2%。這樣你的停損既在對的位置上，又買得起足夠多的犯錯次數。
而不是——先決定要買多少，再把停損塞在一個「我能忍受的虧損金額」上。那個位置跟市場毫無關係，只跟你的心情有關；市場不會因為你心痛就停下來。
八、今天就能做的一個練習
- 翻出你最近 20 筆交易，算兩個數字：平均賺多少 %、平均虧多少 %。
- 算出你的盈虧比＝平均獲利 ÷ 平均虧損。然後用 W = 1 ÷ (1 + 盈虧比) 算出你的及格分數。
- 對照你的實際勝率。如果實際勝率低於這個數字——問題不在你的眼光，在你的出場習慣。
- 下一筆單，先寫死停損再決定部位大小：停損距離由關鍵價位決定，部位大小由「這筆最多虧帳戶 1–2%」回推。
這個練習不需要你預測任何行情。它只是把一個你一直用感覺在做的決定，換成用算術做。而算術，是這個市場裡少數不會騙你的東西。
九、寫在最後
「有賺就跑」不是罪過，那只是人性。真正讓帳戶死掉的，從來不是那些你及時認賠的小虧，而是那一筆你捨不得砍、一路抱到腰斬的單子。
數學已經把話講得很白了：
- 虧 5% 要賺 5.26%，虧 50% 要賺 100%，虧 90% 要賺 900%。
- 一次腰斬，等於用 2% 停損連錯 34 次。
- 「有賺就跑、虧損死抱」把你的及格勝率從 33% 推到 75%。
你不需要變成天才才能在這個市場活下來。你只需要不要把及格分數，自己往上調。
如果這篇裡有一句話值得你記住，就是這句：每一次你在小虧時認賠，都是在替未來的自己，省下加倍的力氣。
我只確保它去錯地方的時候，
我還在場上。
— Gteno @ CTA